Subiecții de ce tip de persoană primește pungi contrafăcute, precum și ceea ce obținerea statelor contrafăcute despre o persoană au fost discutate la moarte. Pe forumul nostru, precum și în alte locuri, atât urâții falsi, cât și pasionații falsi au opinii foarte, extrem de puternice. Oamenii din această dispută par să se enerveze rapid, precum și să ia personal opțiunile celeilalte părți. Cumpărătorii falsi cred că cumpărătorii autentici sunt dupe de industrie de modă; Cumpărătorii autentici consideră că cumpărătorii falsi sunt copii ieftini care doresc ca toată lumea să creadă că sunt bogați.
Problema falsificării este plină de problemele legalității, proprietății intelectuale, socioeconomiei, precum și consumului vizibil. gânditori fantastici precum Jean Baudrillard s -au luptat puternic asupra valorii autenticității, a funcției replicii, precum și a ceea ce funcția declarată afirmă despre societatea care o îmbrățișează. Poșetele sunt, fără îndoială, doar o parte din întrebarea generală de autenticitate, cu toate acestea, atunci când Louis Vuitton poate stimula veniturile chiar și într -o recesiune la nivel mondial, pot fi o parte care merită să se gândească cu seriozitatea stimulată.
Și tocmai asta a făcut -o, precum și cercetătorul MIT Dan Ariely.
Pentru toate chat-urile, precum și pentru ring de mână peste genți de mână pe piața neagră, au fost extrem de puțin, știți, știința. La fel ca și o mare parte din ceea ce s -a făcut a fost studiul de cercetare cu privire la modul în care această piață neagră (la fel ca orice altă piață neagră de pe planetă, DUH) contribuie la mult mai intense tip de crimă, cum ar fi medicamentele, precum și la om trafic. La fel ca multe lucruri, totuși, poșetele false vă spun cel mai mult despre exact cum se vede cineva decât modul în care văd sclavia albă (consumatorii de tot felul de produse tind să pună probleme la nivel mondial din mintea lor atunci când se referă la pentru a obține o prostie inutilă pe care trebuie doar să o aibă). Deci, sigur, obținerea falsurilor indică atitudini specifice. Cu toate acestea, atunci când cineva deține o pungă contrafăcută (sau ochelari de soare, sau orice altceva), poate modifica metoda pe care o privesc singuri și, prin urmare, exact cum acționează în alte situații dubioase din punct de vedere moral?
Asta și -a propus Ariely să testeze. După ce a obținut primul său articol de designer, o geantă Prada Messenger ca mulțumire pentru a vorbi la o conferință, el a fost șocat de exact cât de diferit a simțit când îl aduce, chiar dacă a ținut logo-ul transformat, astfel încât nimeni să nu o observe. Nu se gândise la el însuși un cap de îmbrăcăminte în niciun fel de fel, precum și a descoperit puterea pe care geanta lui Prada autentică o avea asupra lui tip de neconcordant. Așadar, el a luat o decizie de a face o serie de studii pentru a descoperi dacă deținerea de produse de proiectare autentice sau contrafăcute ar face ca subiecții de testare să acționeze diferit.
Iar concluziile sale au fost destul de concludente. În primul studiu, el a oferit peste 200 de subiecți de testare o pereche de ochelari de designer pe care să -i poarte – jumătate li s -a spus că sunt reali, cealaltă jumătate că sunt contrafăcute. Subiecților li s -a oferit apoi o serie de sarcini de făcut pentru a masca adevărul că au fost cu adevărat verificate dacă vor înșela sau nu unul dintre ei – un test de matematică, aparent neconectat la ochelari. Dintre subiecții au spus că folosesc ochelari autentici, 20% au înșelat la test. Cei cărora li s -a spus că sunt în posesia ochelarilor falsi? 60% înșelător a înșelat exact același test de matematică.
Acest studiu de cercetare specific are problemele sale – nu se găsește un grup de gestionare, de exemplu – așa că este dificil să afirmați dacă produsele de proiectare au făcut ca grupul autentic să se joace sau Fakes a făcut ca grupul de replici să fie redus. Cu o diferență atât de mare, totuși, trebuie să crezi că a fost un pic din ambele.
Un alt dintre studiile lui Ariely au cerut participanților să claseze exact cât de „autentic” având 1, 2, 3, precum și 4 produse contrafăcute le -au făcut să se simtă, precum și rezultatul a fost la fel de interesant; A existat o mare diferență între a nu avea produse contrafăcute, precum și a avea unul, cu toate acestea, atunci când au fost furnizate produse contrafăcute suplimentare participanților, legislația randamentelor diminuate părea să fie în vigoare. Participanții au raportat o diferență de un pic în ceea ce privește sentimentul după ce sfera contrafăcută a început să se rostogolească.
Ambele studii par să sugereze exact același rezultat final, precum și un rezultat care a fost duplicat în studiile comportamentale umane care altfel nu ar avea nimic de făcut cu industria contrafăcută. Prima dată când o persoană își încalcă propriul cod moral este cel mai greu; Încălcările ulterioare sunt mult mai ușoare. În ambele situații, această infracțiune preliminară a fost deținerea unui articol de replică ilegal. Indiferent dacă a doua sau a treia încălcare a înșelat la un test sau au avut mai multe articole ilegale, se pare că primul pas către un teren onest dubios face ca acest lucruMai târziu acțiuni sunt mult mai ușoare pentru o mulțime de subiecți de testare.
Ceea ce cred eu este foarte interesant, însă, este faptul că acest studiu de cercetare pare să verifice o mare parte din criticile oamenilor față de cele care obțin falsuri: că sunt în esență confortabile cu înșelăciune , atâta timp cât le place rezultatul final. Poate un pic de critici extreme pentru ceva la fel de de bază ca o geantă, oricât de bine oamenii nu reușesc să -și amintească că fiecare opțiune a făcut să afirme ceva despre persoana care o face.
Imagine prin intermediul lui Flickr
Articol prin intermediul NYBLOG